第１　申し立ての一部取り下げ

　本件申し立てのうち、相手方川崎依邦に対するものは取り下げる。

　第２　主張の追加

　申立書の７頁、第７の２の（２）の末尾に、以下の主張を追加する。

　相手方は、合意書に署名したことをもって当事者間に一切の権利義務が存在しない旨主張（甲第３０３号）する一方で、合意書の日付（７月１８日）より後の日付（９月分給与の支払い日である９月３０日）において申立人への貸金の回収、すなわち申立人への権利行使をしている（甲第２９７号証の「その他１」欄）。相手方は自ら合意書の内容に違反しておきながら、申立人だけを合意書に拘束しようというのであろうか。このことは相手方が合意書による契約内容を一方的に破棄したものと解釈できるし、申立人としては本申立書の送達をもって債務不履行による解除の意思表示とする。（申立書より）

　申立人は膨大な証拠を突き付けてきた。執念がないとできないことである。会社から金を取るとの執念である。これだけの証拠を揃える手間と時間は執念である。

　もちろん、配車日報は無断で不当に持ち出したものである。調停の席上でただちに配車日報は返却してもらった。結果として申立人の執念は空回りすることとなる。

　とはいっても、訴えようとする心理はどのようなものであるか。全面勝利したとはいえ、訴えようとした申立人の心理を察すると一抹の同情の念を持つものである。（つづく）