-
物流ニュース
適正原価時代へ 「どんぶり勘定では到底経営できない」
2026年2月13日
「適正原価」について、運送事業者からはさまざまな意見が上がっている。
「仮に国が決めた基準で適正原価が施行されたとして、本当にやりくりできる運送会社はどれぐらいあるのだろうか」と疑問を呈するのは、大阪府岸和田市の運送会社。「荷役時間やルート、移動距離、高速道路使用の有無によっても変わってくる。運送会社それぞれにタリフがあるはず」。

そのうえで、「ひと昔前であれば、『だいたいこのぐらいで』といった運賃でも利益は残ったし、むしろ儲かっていた。しかし、物価高騰による経費の上昇、労働時間の短縮などにより、どんぶり勘定では到底経営できない時代になってしまった」と語る。
「新法の登場により、協力会社からも根拠のない値上げ交渉をされることが増えた」と嘆く同社長だが、自社の値上げ交渉については「使用する車両、荷役時間、高速道路料、人件費、距離、さまざまな経費を計算して運賃を割り出していることを説明すると理解してもらえることが多い」という。「運送会社は今こそ自社の適正原価を割り出し、それに合う荷主と仕事ができるように努力すべき」と力説する。
この記事へのコメント
関連記事
-
-
-
-
「物流ニュース」の 月別記事一覧
-
「物流ニュース」の新着記事
-
物流メルマガ











原価計算は良いが、メーカー、荷主が理解してもらえるか?結局最後は安い配送会社になる。
安い荷主に、安っぽい荷物。
安っぽい事業者に、安い労働者。
綻びはない。
問1:間違いを1点入れておいた。指摘をしなさい。
(最低ランクの回答ができれば偏差値39程度(※詳細度が上がるほど高い。)、
できなければ31未満程度、
違和感を感じたらその間くらい
と言った所。
※なお、回答できなかったらホワイトカラーや経営者は失格です。)
国交省がトラック運送事業者の原価構造把握を目的とした実態調査を行っているそうですね
しかし、設問が多くて細かく企業秘密にも触れることから、事業者が協力を拒否したり、正しく回答しないことが懸念されるとか
「建設物価」みたいな資料ができれば荷主との価格交渉も楽になる反面、不都合なこともあるのでしょうが
形だけだよ。
税務署が調査して持ってる帳簿が正確無比だから
そこらへんのおっさんの帳簿管理レベルでは
国交省「やっぱりお前らレベルでは答えられんよねw」
と結論されて終わるだけだ。
それが偏差値23と61の違い。
原資は手取り14万の大谷クラスの奴隷である。
運送の営業しています。
下請けからは値上げは
荷主に話して、理解してもらいます。
上場企業はほぼほぼ🆗もらいますが
中小の荷主はんーんが多い。
儲かってる企業と上手く付き合えば
やっていけると思う今日このごろです
適正原価は最大限に高く設定し、ドライバーとトラック会社に十分なメリットが出るようにすべき。
但し、荷主が製品価格に転嫁すると物価上昇を招き、さらに適正原価を高く設定しなければならないので、運賃のアップは荷主企業の自助努力で吸収するように法律で製品価格への転嫁を規制すべきである。
それより水屋を完全に禁止した方が良いぞ?
予定失敗で事務と管制(管制業務は人事部にやらせる)が出撃
ここまで「責任持て」と云う内容の法整備をすべき。
水屋は運転手として他の会社に行けば良い。
それよりも物流子会社を禁止したほうがいい。
親会社の物流合理化はしないで、高い口銭を取って、協力会社に仕事を流すだけ。
親会社からの出向社員を養うためだけに存在している。
匿名の御三方、物流関係者(?)のレベルの低さを象徴するような視野が狭い独りよがりのコメントは謹んでほしい。
あなたは何の意見も出しても居ないし、
ディスる事だけしかしてない。
レベル低すぎる通り越して論外よ。
人として、な。
それ何周遅れか解ってて言ってるのか?